El Hadji Hamidou Kasse (Ministre, Conseiller chargé de la Communication de la Présidence) : ‘’Toute mort, à l’échelle d’une communauté, est de trop’’

Article

Politique

Publié le vendredi 18 mai 2018 | Enquête Plus

© aDakar.com par MC
El Hadj Hamidou Kassé, responsable de la communication de la Présidence de la République

La mort de l’étudiant Fallou Sène ne laisse pas indifférents les tenants du pouvoir. Selon le ministre conseiller chargé de la communication de la Présidence de la République, toute mort, à l'échelle d'une communauté, est de trop. Dans cet entretien accordé hier à EnQuête, El Hadji Hamidou Kassé appelle les étudiants au calme et ne manque pas d’égratigner le leader du parti Rewmi, Idrissa Seck.

La mort de l’étudiant Mohamed Fallou Sène survenue ce mardi à l’Ugb, lors d’affrontements avec les forces de l’ordre, suscite l’indignation des populations sénégalaises. Quelle appréciation en faites-vous ?

D'abord la compassion pour la famille de Fallou Sène, pour ses amis, pour tout le village de Patar et pour tous les étudiants de l'Université Gaston Berger du Sénégal. La mort d'un des nôtres dans des circonstances de ce genre est toujours un drame. Il est du devoir de tout Sénégalais, si ce n'est une obligation, d'observer ce deuil que nous partageons. C'est très dur mais notre élan de solidarité et notre foi demeurent de puissants leviers d'endurance face à la douleur. C'est le lieu également de souhaiter un prompt rétablissement à tous les blessés, étudiants comme gendarmes.

Ne s’agit-il pas d’une mort de trop ?

Toute mort, à l'échelle d'une communauté, est de trop. C'est une phrase d'ailleurs que le président de la République a lâchée hier, dès que l'information lui est parvenue. Nous pouvons avoir des opinions différentes, mais personne d'entre nous ne souhaite à l'autre des situations de ce genre. C'est une question de responsabilité.

Idrissa Seck a fait une sortie pour accuser le président de la République d’être le seul responsable de la mort de l'étudiant Fallou Sène. Que répondez-vous à cette accusation ?

Dans un moment de deuil, les regards de compassion sont les seuls qui sont dignes d'intérêt. M. Seck pouvait se taire, ou se contenter d'être juste le démagogue qu'on connaît. Je le trouve franchement pitoyable en franchissant le Rubicon du démagogue inintelligent.

Pourquoi les étudiants doivent-ils toujours manifester de manière violente pour percevoir leurs bourses ?

Je rappelle que le chef de l'Etat a donné des instructions fermes, récemment, pour le paiement des bourses à date échue. Y compris en Conseil des ministres, il a posé la question en rapport avec sa politique sociale, plus généralement dans le cadre de son option de faire de la lutte pour la justice sociale une sur-priorité. Nous pouvons lui faire confiance car sa volonté est qu'une telle situation ne se reproduise plus. J'appelle les étudiants au calme tout en leur disant qu'ils peuvent compter sur le président de la République.

Outre la mort de Fallou Sène, l’affaire du capitaine Mamadou Dièye domine également l’actualité. Qu’en pensez-vous ?

Je vous renvoie au Communiqué des Forces armées. Nous avons tous intérêt à protéger et renforcer nos forces de défense et de sécurité. C'est l'histoire et la conjoncture qui nous le dictent. Le président de la République y tient comme à la prunelle de ses yeux. C'est en effet, avant tout, de la sécurité de notre pays et de la quiétude de notre peuple qu'il s'agit.

Le Dage de la Présidence a été limogé pour avoir donné son point de vue sur ce dossier. Qu’en est-il exactement ?

Le ministre, Directeur des moyens généraux, a fait un Communiqué. Je vous y renvoie. Une décision du président de la République ne saurait faire objet de commentaire de la part de son collaborateur.

Le Conseil constitutionnel, dans son délibéré rendu le 9 mai dernier, s’est déclaré incompétent pour statuer sur la requête en annulation de la loi sur le parrainage, déposée le 25 avril passé par des députés de l’opposition parlementaire. Quelle appréciation faites-vous de ce verdict ?

Il y a une pathologie caractéristique de notre opposition. Lorsqu'elle gagne devant les tribunaux, elle jubile. Lorsqu'elle perd, elle crie à la "justice dépendante". Mais elle est cohérente avec cette incohérence : lorsqu'elle perd une élection, c'est la "fraude", et lorsqu'elle gagne une localité, "le pouvoir est laminée". En déposant un recours, l'opposition devait être conséquente avec elle-même, en sachant que la requête pouvait aboutir ou pas.

Le Conseil constitutionnel, presque sur toutes les saisines de l’opposition, se déclare incompétent. Finalement, sur quoi cette juridiction est-elle compétente ?

Je ne suis pas juriste, encore moins constitutionnaliste. Ma lecture est que les compétences du Conseil comme celles de toutes les juridictions sont bien définies. Ou en déposant son recours, l'opposition savait que la compétence du Conseil constitutionnel ne lui permet de s'en saisir. Au cas échéant, le manque de sérieux est manifeste. Où elle ne le savait pas, alors c'est simplement très grave.

La loi généralisant le parrainage, selon l’opposition, est non seulement antidémocratique, mais constitue un mécanisme pour le régime de bloquer certaines candidatures gênantes et d’exercer un contrôle sur la cartographie électorale. Que répondez-vous à cela ?

Observons bien la configuration de l'espace politique depuis 2012 à travers les élections qui sont le seul critère de l'évaluation des rapports de forces sur le terrain. Vous conviendrez aisément que l'écart entre la coalition Benno bokk yaakaar au pouvoir et l'opposition est suffisamment important pour que nous ayons besoin de "bloquer" des candidats. Prenons les dernières élections législatives dans une perspective d'analyse, en dehors de toute œillère partisane. Entre Benno (1 637 761 voix) et la coalition arrivée deuxième (552 095 voix), avec l'ancien président de la République comme tête de liste, l'écart est de 1 085 666 voix. Entre Benno et la coalition arrivée troisième (388 188 voix), l'écart est de 1 249 573 voix.

Rappelons que cette coalition regroupait d'anciens candidats à l'élection présidentielle comme Idrissa Seck et Cheikh Bamba Dièye, le maire de Dakar Khalifa Sall, Mansour Sy Djamil qui avait quatre députés à la législature précédente et un candidat déclaré à la prochaine élection présidentielle, Malick Gakou en l’occurrence, soit cinq leaders de dimension nationale. Enfin, entre Benno et le PUR (155 407 voix), l'écart est de 1 482 354 voix. Si nous cumulons les voix des trois coalitions de l'opposition, nous nous retrouvons avec 1 095 690. Là également, l'écart imposé par Benno est net avec 552 000 voix. Si nous y ajoutons le fait que depuis 2012, la coalition a régulièrement gagné les élections, on peut en toute logique considérer qu'il y a une tendance lourde. Voir dans la loi sur le parrainage une volonté d'écarter des candidats n'est donc pas valable. C'est un argument de faiblesse et une fuite en avant.

Le régime justifie le vote de cette loi par la nécessité de rationaliser l’espace politique sénégalais. Mais ne devrait-on pas commencer par appliquer strictement la loi régissant les partis politiques ?

La loi régissant les partis politiques ne prévoit pas le parrainage. Le parrainage ne concerne jusqu'ici que les indépendants.

Selon vous, quel est le bien-fondé de cette loi et pourquoi attendre la veille de la Présidentielle de 2019 pour l’adopter ?

Tous les observateurs conviennent que cette loi est juste, opportune et partagée. Juste, parce qu'elle corrige la rupture d'égalité entre les citoyens sénégalais. Il n'est ni juste ni cohérent de demander à un Sénégalais qui n'a pas de parti de réunir des signatures s'il veut se présenter à une élection tandis que le Sénégalais qui a un parti dont l'existence se limite au nom peut se présenter sans signature. Nous sommes tous témoins de l'achat de récépissé par des candidats qui savaient qu'ils étaient incapables de réunir des signatures. Opportune, parce qu'une démocratie se nourrit de ses expériences. Les Locales de 2014 ont été tout simplement surréalistes : à peu près 3 000 listes.

Les Législatives de 2017, avec 47 listes, ont fini d'établir qu'il y a une tendance lourde vers l'inflation de listes ou de candidats potentiellement désorganisatrice et porteuse de crise institutionnelle. A ce jour, il y a une quinzaine de candidatures déclarées. Opportune également parce que le parrainage clarifie le jeu politique et donne plus de visibilité et de lisibilité aux citoyens en plus du fait qu'il rationalise les dépenses publiques. Partagée, parce que le parrainage est un mécanisme de filtrage et de régulation qui existe dans toutes les démocraties selon des formes variées. Nous n'inventons rien. Le seul enjeu est la modernisation continue de notre démocratie pour plus d'efficacité, d'efficience, de transparence et de participation citoyenne.

Qu’en est-il des remous notés dans votre parti, l’Alliance pour la République, avec les sorties décriées de Moustapha Cissé Lô et d’Alioune Badara Cissé dont la tête est d’ailleurs réclamée par le SEN de l’APR?

Cela arrive dans la vie des partis, surtout ceux de la dimension de l'APR. Vous avez constaté qu'aujourd'hui, c'est le calme plat parce que le leadership du président de notre parti, en l'occurrence le Président Macky Sall, est incontestable. Aucun de ceux que vous avez cités n'a remis en cause ce leadership. Et nous avons des mécanismes internes d'amortissement des chocs, conscients que le seul enjeu vraiment important, c'est la réélection de notre futur candidat pour poursuivre le travail important que nous faisons pour la grandeur de notre pays et le bien-être de notre peuple. Nous sommes sur la bonne voie en tant que pôle de changement, de réformes salutaires, d'innovation, de progrès.

Le ministre Abdoulaye Daouda Diallo et le directeur du Coud, Cheikh Oumar Hann en sont presque venus aux mains. Finalement, est ce que votre parti n’est pas devenu ingérable ?

Les contradictions sont inhérentes aux partis de masse. Mais je vous le disais tantôt, nos mécanismes internes de résolution des problèmes, fondés entre autres sur le socle d'un leadership librement accepté, sont éprouvés.

Malgré le taux de croissance de 7.2% brandi par le régime, la situation économique du pays reste délétère. L’opposition dit même que les caisses de l’Etat sont vides. Que répondez-vous ?

L'Etat respecte ses engagements financiers. Il investit dans les chantiers structurants, les salaires sont régulièrement payés, l'investissement dans le social est à la fois conséquent et régulier pour soutenir les plus démunis, la signature du Sénégal sur les marchés financiers est en très bon état, notre taux de croissance, de 7,2%, est inscrit depuis 2012 dans la durée, etc. La capacité de l'Etat se passe de commentaires. Que l'opposition dise le contraire ne m'étonne pas, car elle a choisi la fuite en avant et le refus du débat essentiel, préférant l'intoxication et les raccourcis démagogiques.

Quelle appréciation faites-vous du dénouement récent de la crise scolaire ?

Tous les Sénégalais se sont réjouis du dénouement qui doit permettre de renouer avec l'esprit et la lettre des réformes initiées par le président de la République pour une école de la réussite au service du développement de notre pays.

Certains observateurs déplorent l’immixtion de la Première Dame, Marième Faye Sall, dans les affaires étatiques. Vous, comment voyez-vous ses interventions ?

Parmi "certains" (rires), il y a ceux qui souhaitaient que la crise perdure et qu'elle aboutisse à une année blanche. La première dame est une citoyenne, mère de famille, de surcroît épouse du chef de l'Etat. Le comble de l'irresponsabilité serait qu'elle croise les bras, indifférente à la vie de la Nation et aux bruits de fond qui rythment notre vie quotidienne. Qu'elle ait participé d'une manière ou d'une autre à la résolution de la crise l'honore et la grandit.

Le Président Macky Sall a encore, pour une énième fois, invité l’opposition, la société civile et les autres segments de la société à un dialogue, cette fois-ci autour du pétrole et du gaz. Mais pour l’opposition, il est trop tard pour dialoguer sur ces points. Qu’en pensez-vous ?

Attention ! Il ne s'agit, comme certains en entretiennent l'amalgame, de dialoguer sur des contrats. Les contrats ont été signés et publiés. Il est question de se concerter sur l'utilisation des ressources que la prochaine exploitation du gaz et du pétrole va générer pour notre pays. Une partie de l'opposition a toujours rejeté le dialogue, donc ce n'est pas inédit. La majorité des partis politiques, au pouvoir comme dans l'opposition, toute la société civile, toutes les forces économiques et sociales seront à ces concertations. Maintenant, il y a la "bande des trois+1" qui s'accroche aux "pétrofantasmes" et refuse de décrocher. Car eux seuls sont encore dans le faux débat du pétrole alors que tout est limpide et transparent, de l'avis même d'organismes comme l'ITIE qui ne saurait être soupçonnée de connivence.

Est-ce opportun de discuter autour du pétrole et du gaz surtout après avoir signé tous les contrats d’exploitation du pétrole et de partage du gaz avec la Mauritanie ?

Avez-vous vu un seul pays où l'Etat organise des concertations pour signer des contrats ? La "bande des 3 +1" peut croire ce qu'elle veut mais ça n'existe pas. Je reprécise que les concertations ne concernent pas les contrats déjà signés et sont nettement à l'avantage du peuple sénégalais. Les concertations portent sur le mode de gestion des ressources générées par le gaz et le pétrole. En d'autres termes : comment nous devons les investir pour le développement de notre pays ? Quelle part devons-nous réserver aux générations futures ? Comment renforcer les dispositifs actuels de transparence ? Comment éviter les erreurs commises ailleurs ? etc. Le champ des questions est donc précis.

ASSANE MBAYE

Commentaires

Dans le dossier