Affaire Judiciaire impliquant un Avocat : la réaction du ministère de la justice

News

Société

Article

Société

Publié le vendredi 11 aout 2023 | seneweb.com

© Autre presse par DR
Justice: Vaste chamboulement dans la magistrature

Le 8 août 2023, le Bâtonnier de l’Ordre des Avocats du Sénégal a répondu aux déclarations du Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, concernant une affaire judiciaire impliquant un avocat. Cette réaction survient après que le Procureur général ait entrepris des démarches pour enquêter sur un avocat suspecté de recel de malfaiteurs. Dans un communiqué publié ce jeudi 10 août, le porte-parole du ministère de la justice apporte des précisions. Il est dit que le Bâtonnier a souligné que la consultation préalable requise par la réglementation a été respectée dans ce processus. La note renseigne que la lettre datée du 3 août 2023 envoyée par le Procureur général au Bâtonnier détaillait les faits reprochés à l'avocat et lui laissait un délai pour répondre. Cependant, en l'absence de réponse du Bâtonnier après 24 heures, le Procureur général a pris la décision de lancer les poursuites. Le Bâtonnier a rappellé que sa réponse à la consultation ne lie pas le Procureur général et que cette procédure est conforme à la décision de la Cour de justice de l’UEMOA énoncée dans l'avis n°02/2020 du 7 juillet 2020. Le Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, affirme que ces actions visent à maintenir l'intégrité de la profession d’avocat tout en préservant leur indépendance et leurs droits, conformément aux lois nationales et communautaires. Le porte-parole du ministère de la justice, Abdoul Hamid Ndiaye, a également souligné l'engagement du ministère à assurer une administration judiciaire juste et équilibrée.

L’intégralité du communiqué :

Dans un communiqué publié le 08 août 2023, le Bâtonnier de l’Ordre des Avocats du Sénégal a réagi aux propos du Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, relativement à la procédure engagée contre un avocat. Monsieur le Bâtonnier semble indiquer que la démarche initiée par le Procureur général méconnait la formalité de la consultation prévue par l’alinéa 2 de l’article 6 du Règlement n°05/CM/UEMOA du 25 septembre 2014 relatif à l’harmonisation des règles régissant la profession d’avocat dans l’espace UEMOA.

Dans le cas d’espèce, il convient de préciser que par une lettre du 03 août 2023, le Procureur général a bien saisi le Bâtonnier, l’avisant qu’il « entend » ordonner l’ouverture d’une enquête contre un avocat à la Cour pour des faits susceptibles d’être qualifiés de recel de malfaiteurs. La teneur de cette lettre laisse apparaitre la réalisation des exigences posées par l’alinéa 2 de l’article 6 du Règlement de l’UEMOA.

Premièrement, le Procureur général, en indiquant que « son Parquet général entend ordonner l’ouverture d’une enquête... » a invité le Bâtonnier à lui donner son avis sur la procédure envisagée. Par conséquent, le Procureur général a bien consulté le Bâtonnier à travers cette lettre.

Deuxièmement, le Procureur général a précisé dans sa lettre les faits reprochés à l’avocat susceptibles d’être qualifiés de recel de malfaiteurs.

Troisièmement, le Procureur général a adressé la lettre le 03 août 2023, en laissant ainsi, au Bâtonnier un délai pour répondre. Ce n’est que le 04 août 2023, après un délai de 24 heures, sans réponse du Bâtonnier, que le Procureur général s’est résolu à engager des poursuites.

En conséquence, le Procureur général a respecté les conditions posées l’article 6 précisé par l’avis n°02/2020 du 07 juillet 2020 de la Cour de justice de l’UEMOA.

Il convient de préciser que la réponse du Bâtonnier à la consultation ne lie pas le Procureur général.

Il s’y ajoute que de tout temps, le Bâtonnier a été consulté dans les mêmes formes.

Le Garde des sceaux, Ministre de la Justice, dans le cadre de la mise en œuvre de la politique pénale conformément à ses attributions, veille scrupuleusement à la bonne administration du service public de la justice. Il entend rassurer le Conseil de l’Ordre des Avocats qu’il ne s’agit nullement de s’ériger en un sanctionnateur des avocats ayant manqué à leurs obligations déontologiques, mais de rappeler les règles et principes gouvernant la fonction noble de l’avocat dans une démocratie. En même temps, le Garde des Sceaux est soucieux de la préservation de la liberté, de l’indépendance des avocats dans l’exercice de leur profession ainsi que leur immunité de parole et d’écrit garantie par la législation nationale et communautaire.

Abdoul Hamid Ndiaye, le porte-parole du ministère de la justice

Commentaires

Dans le dossier