Viol présumé sur Adji Sarr: les avocats de Sonko dénoncent des «incohérences»

News

Société

Article

Société

Publié le mardi 16 fevrier 2021 | Le Soleil

© aDakar.com par SB
La Cour suprême maintient Khalifa Sall en prison
Dakar, le 20 juillet 2017 - La Cour suprême a rendu sa décision sur la demande de mise en liberté provisoire de Khalifa Sall. Le maire de Dakar va donc attendre en prison son jugement dans l`affaire de la Caisse d`avance. Photo: Me Ciré Clédor Ly, avocat de Khalifa Sall

Dans le cadre d’une affaire de mœurs où le leader du Parti Pastef est accusé de viol par une fille, les avocats de la défense ont adressé, ce lundi 15 février, une lettre au Procureur de la République, près le Tribunal de Grande Instance Hors-Classe de Dakar. Ils dénoncent ce qu’ils appellent des «incohérences» et se disent surpris par une procédure de levée de l’immunité parlementaire sur la base d’une plainte adressée contre X.
Selon les avocats du député Ousmane Sonko «pour la première fois, dans l’histoire Judiciaire du Sénégal, un réquisitoire est pris contre X, sans que le Juge d’Instruction, n’ait pris aucun acte, il s’est attelé à saisir l’Assemblée Nationale pour une levée de l’immunité parlementaire de X, identifié avant l’heure, comme étant Monsieur Ousmane Sonko».

«L’enquête diligentée par la Section de Recherches de Colobane, bien que révélant qu’un médecin et un avocat notamment ont été cités pour faciliter le déplacement de la plaignante à l’heure du couvre-feu, n’a pas été poursuivie ; ce qui est une curiosité car le numéro de la personne ayant cité l’avocat et le médecin est connu des enquêteurs», a dit le pool d’avocats d’Ousmane à travers une correspondance adressée au Procureur de la République.

La défense se dit également surprise que le médecin n’ait pas été entendu, ni les personnes qui ont accueilli la plaignante à l’hôpital. Selon les avocats, par des réquisitions faites aux opérateurs de téléphonie mobile, il est bien possible d’identifier les numéros et subséquemment toutes les personnes qui ont eu à échanger entre la présumée victime et les personnes venues la chercher en voiture la nuit du 02 au 03 février 2021, notamment. Ce qui n’aurait n’aurait vraisemblablement pas été fait.

Commentaires

Dans le dossier