Blocage de l’enquête: Assane Diouf, vers un non-lieu total?

News

Société

Article

Société

Publié le jeudi 8 mars 2018 | Walf Fadjri L’Aurore

© Autre presse par DR
Assane Diouf arrêté aux États-Unis

L’audition d’Assane Diouf a buté sur un blocage dans l’enquête, en raison de l’absence de partie civile et de témoins, indispensable au regard des délits qui lui sont reprochés.

L’affaire file droit vers un non-lieu. Mais en tout état de cause, sa détention provisoire ne pourra dépasser 6 mois, en vertu de l’article 127 bis du Code de procédure pénale.

Les choses sont allées très vite. C’est un face-à-face qui a duré une heure entre le doyen des juges et Assane Diouf, en présence de son avocat, Me El Hadji Diouf, avant-hier mercredi. Selon une source anonyme, proche du dossier, le célèbre pensionnaire de Rebeuss a répondu à toutes les questions posées par le magistrat instructeur, en rapport aux quatre délits qui sont reprochés, à savoir : «trouble à l’ordre public, offense à un chef religieux, injure par le biais d’un système informatique, diffamation». Mais il a tout nié. «Il n’y a pas de faits à reconnaître car les délits ne sont pas établis. On ne voit aucune infraction», a confié Assane Diouf au juge. L’audition a permis de constater que l’accusation a visé un délit qui n’existe pas dans le procès-verbal d’enquête préliminaire transmis par la police, à savoir : «outrage à un policier». Après avoir vérifié, le juge d’instruction s’est lui-même rendu compte que cette infraction ne figure nulle part dans le dossier.

Dans une affaire, il n’y a ni partie civile, ni plaignant encore moins de témoins. L’inculpation cite nommément le porte-parole du Khalife général des mourides, Serigne Bass Abdou Khadre, comme victime d’outrage à un chef religieux et de diffamation de la part d’Assane Diouf. Mais il s’avère que ce dernier n’a pas intenté une action en justice et qui a déclaré publiquement n’avoir jamais porté plainte. Pour le délit d’«injure par le biais d’un système informatique», il n’existe aucune plainte ni de la confrérie mouride, ni d’une quelconque autre autorité. Par conséquent, il n’y aura pas de confrontation entre l’inculpé et ses victimes supposées par l’accusation. Ce qui conforte davantage l’idée jusque-là défendue par les avocats de l’inculpé selon laquelle il s’agit, dans cette histoire, d’un «dossier vide».

Bloqué dans l’enquête, le juge d’instruction a invité Assane Diouf à allumer son téléphone portable, pour déceler des traces de preuves, c’est-à-dire ce qu’il aurait dit qui lui vaut son arrestation depuis le 24 novembre 201. Mais l’intéressé ne s’est pas exécuté, préférant opposer une fin de non-recevoir au juge. «Non Monsieur le juge, je ne peux pas satisfaire à votre demande. Vous n’avez pas de preuves contre moi. Ceux qui sont censés insultés n’ont pas porté plainte. Vous m’avez accusé et placé sous mandat de dépôt et c’est vous qui devez apporter les preuves des délits qui me sont reprochés», a-t-il opposé ferme au juge. L’occasion a été saisie par la défense pour annoncer sa volonté de relever appel de la décision du doyen des juges qui a rejeté la demande de liberté provisoire en faveur de l’inculpé. L’instruction suit son cours et l’intéressé est retourné en détention, à la Maison d’arrêt de Rebeuss où il croupit depuis quatre mois. Mais sa détention avant jugement ne pourra excéder six mois, comme c’est le cas en matière délictuelle, en vertu de l’article 127 bis du Code de procédure pénale.

Commentaires

Dans le dossier